Ескі Тҥркі руникалық жазуы мен қазіргі типографиясы цифрлық қаріптерде, брендингте,
мҧражайлық коммуникацияларда және білім беру интерфейстерінде кӛбірек біріктірілуде, бірақ
бҧл кездесу кӛбінесе пішіннің, репертуардың және мағынаның ҥнсіз бҧрмалануына әкеледі. Бҧл
мақалада ежелгі Тҥркі руникалық мҧрасы эпиграфиялық артефактілерден қазіргі типографиялық
жҥйелерге аударылған кезде пайда болатын трансформация ерекшеліктері зерттелген. Аралас
әдістер әдістемесі қолданылады: (1) трансформацияның қайталанатын ерекшеліктерін анықтау
ҥшін сараптамалық шолумен қамтамасыз етілген сапалы салыстырмалы палеографиялық–
типографиялық талдау және (2) кодтау қорларынан алынған сандық кӛрсеткіштер, қаріптерді
енгізуді қамту және идеалдандырылған және нақты жазба кескіндері арасындағы тану
ӛнімділігіндегі жарияланған олқылықтар.
Зерттеу нәтижелерді трансформацияның жеті ерекшелігінің қайталанатын таксономиясына
синтездейді: геометриялық жҥйелеу, бастапқы сызық пен аралықты белгілеу, бағыттылықты
қалыпқа келтіру, нҧсқалардың кҥйреуі, модульдік симметрияны жақсарту, репертуарды кодтауға
негізделген жақтау және сәйкестендіруге бағытталған семиотикалық қайта қҧру. Нәтижелер
стандарттау шектеулері мен платформалық шектеулер жҥйелі тҥрде "канондық" визуалды
сценарийді жасауға ықпал ететінін кӛрсетеді, ал жоғары дәлдіктегі қҧжаттама мен есептеу
деректері жазудың нақты ӛзгермелілігі тек ішінара қалыпқа келтірілген цифрлық пішіндермен
ҧсынылатынын кӛрсетеді. Қҧжатта қаріптерді дәлелді ғылыми артефактілер ретінде қарастырған
кезде мҧраға адал типографияға қол жеткізуге болады деген қорытындыға келді: глифтік
шешімдер ашық болуы керек, нҧсқалар туралы хабардар болу тетіктері енгізілуі керек және
бағалау ыңғайлылық шараларын корпусқа негізделген бірізділікпен біріктіруі керек. Бҧл тәсіл
ӛзара әрекеттесетін заманауи коммуникацияны да, Ескі Тҥркі руникалық дәстҥрінің жауапты
мәдени берілуін де қолдайды.