Правила рецензирования

Рецензент получает приглашение на рецензирование статьи по электронной почте. Приглашение содержит сроки выполнения рецензии.

Рецензент может согласиться или отказаться от рецензирования статьи.

Если рецензент соглашается на рецензирование статьи то, после оповещения об этом редакции появляется ссылка на файл со статьей. Статьи предоставляются в формате *.docx, поэтому для ее просмотра, необходим текстовый редактор, поддерживающий данный формат, например, MS Word.

После анализа статьи рецензент должен заполнить форму рецензии.

Возможны следующие варианты рекомендаций:

- Принять статью.
- Требуется доработка.
- Повторно отправить на рецензирование.
- Отклонить статью.

Рецензент проводит оценку работы по следующим параметрам:

- Статья соответствуют заявленной цели и тематическому направлению журнала.
- Авторы излагают собственные выводы и промежуточные или окончательные результаты научного исследования, экспериментальной или аналитической деятельности
- Имеются авторские разработки, выводы, рекомендации, ранее не опубликованные и обладающие новизной; или посвященные рассмотрению ранее опубликованных научных статей, связанных общей темой (систематический обзор).
- Соответствие структуры статьи – название, аннотации, ключевые слова, основные положения, введение, материалы и методы, результаты, обсуждение, заключение, информация о финансировании (при наличии), список литературы.
- Автор или коллектив авторов вносят значительный вклад в концепцию, научный дизайн, исполнение или интерпретацию заявленного научного исследования и создание научной статьи.

Наличие  аннотации: от 200 до 300 слов.

Наличие ключевых слов: от 5 до 8 слов.

Наличие полной информации об авторах – имена, аффилиации, название страны, адреса всех авторов публикаций (в том числе с указанием основного автора).

Порядок у рецензирования

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала Вестник КазНПУ имени Абая, серия «Художественное образование: искусство – теория – методика»  проходят обязательное анонимное (двойное «слепое») рецензирование (авторы поступившей рукописи не знают рецензентов).

1. Рецензирование статей осуществляется независимыми экспертами — учеными или специалистами в соответствующей отрасли тематики поступившей рукописи, не входящими в состав редакционной коллегии (редакционного совета).
2. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор. Максимальный срок рецензирования составляет 2 недели.
3. Каждая поступившая в редакцию статья направляется 2 независимым рецензентам.
4. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о статье (каждое решение рецензента должно быть обосновано):

- статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
- статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
- статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
- статья не может быть опубликована в журнале.

5. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
6. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 1 месяца со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета без уведомления автора.
7. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
8. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
8. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
9. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
10. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.

Порядок рецензирования рукописей статьей, поступивших в журнал

После проверки на плагиат полученные статьи направляются рецензентам по соответствующей предметной области. Для оценки привлекаются отечественные и зарубежные эксперты, имеющие ученую степень по научной специализации, наиболее близкой к теме статьи.

Для оперативной публикации, редакция согласовывает сроки представления рецензий. Рецензия является основанием для принятия или отклонения рукописи статьи.

Рецензия включает анализ статьи, по форме, предложенной редакцией (форма представлена ниже).

Содержание обзора должно отражать следующие положения:

- Актуальность статьи (краткое обоснование условий, вызвавших необходимость постановки и решения проблемы).
- Научная новизна направления исследований (краткое описание научного результата).
- Значение проблемы /задачи или результатов исследования для развития рассматриваемой области знаний и практики.
- Соответствие содержанию исследования методов исследования и статистической обработки данных.
- Полнота изложения материала исследования, корректность полученных результатов, качество изучения библиографических источников.

Заключение содержит выводы по рукописи и рекомендацию о целесообразности ее публикации в журнале.